La
aproximativ un an si jumatate de la inscrierea sa
in partid, marti, deputatul Dorel Zavoianu, membru
in Consiliul National, a fost exclus din
PSD (PDSR) Arad -
precizam ca fuziunea PDSR-PSDR a fost realizata, in
Arad, la nivelul organizatiilor de cartier. Hotararea
a fost luata de catre biroul organizatiei de cartier
numarul 1, la solicitarea scrisa a presedintelui Consiliului
judetean al PDSR Arad, senatorul
Avram Craciun. Acesta
din urma a trimis, pe adresa lui Mihai Nastase, presedintele
biroului organizatiei de cartier din care face (facea)
parte deputatul Zavoianu, o cerere prin care solicita
analizarea situatiei create de aparitia, in ziarul
"Adevarul", a unui articol defaimator
la adresa presedintelui Consiliului Judetean al filialei.
In urma acestei solicitari, biroul a luat in discutie
activitatea deputatului
Dorel Zavoianu, de
la inscrierea sa in partid si pana in prezent, a dat
citire si a analizat raportul Colegiului Central de
Arbitraj (intocmit anul trecut in urma constatirilor
facute la Arad de catre o comisie a acestui colegiul
si, la propunerea lui Ionel Dat, directorul magazinului
Ziridava, a hotarat ca faptele sunt impardonabile
si ca singura varianta ramasa este excluderea. Asadar,
cu unanimitate de voturi, adica sapte din sapte, biroul
a hotarat excluderea deputatului Dorel Zavoianu din
organizatia de cartier numarul unu si, deci, si din
partid. Acesta nu a participat la sedinta, desi, in
procesul verbal, se scrie ca a fost convocat. Inceputul a fost facut de presedintele Craciun Pentru a nu lasa loc de interpretari in privinta
informatiilor pe care le detinem, in continuare vom
reda integral textul sesizarii semnate de presedintele
Avram Craciun. "Catre Biroul organizatiei
nr.1 a municipiului Arad, a PSD. Subsemnatul Avram
Craciun, membru al PSD Arad, presedinte al organizatiei
judetene a PDSR Arad si senator in Parlamentul Romaniei,
prin prezenta, va sesizez a lua act de articolul de
presa jignitor, la adresa mea si a calitatii mele,
prin articolul publicat in ziarul <<Adevarul>>
numarul 3501, din 8.01.2002, semnat de Zavoianu Dorel,
care se adauga la articolele anterioare din acelasi
ziar local, semnate de acelasi Zavoianu Dorel, membru
al PSD si deputat. Totodata, va rog sa aveti in vedere
si masurile dispuse in <<Raportul Comisiei Centrale
de Arbitraj>> din luna septembrie 2001, ca urmare
a gravelor abateri savarsite de acest Zavoianu si
gravelor prejudicii de imagine aduse partidului. In
consecinta si in conformitate cu statutul PSD, sectiunea
4, art.11, punctul 5 si art.12, punctul 1, coroborate
cu sectiunea 6, art.63, punctul 6, va rog sa analizati
aceasta situatie exceptionala si sa luati masurile
care se impun. Presedinte, senator Avram Craciun,
Arad, 08.01.2002" Ce spune statutul PSD? Pentru ca presedintele Craciun a facut referire,
in textul trimis organizatiei de cartier, la unele
puncte din statut, va vom oferi si explicatia acestora,
conform documentelor de organizare si functionare
ale formatiunii. Sectiunea 4, art.11, punctul 5: "Excluderea
din Partidul Social Democrat" Sectiunea 4,
art.12, punctul 1: "Sanctiunile prevazute
la art.11, alin.1, 2 si 5 se hotarasc de organele
de conducere ale organizatiei din care face parte
membrul de partid respectiv, cu votul majoritatii
membrilor acestuia si vor fi confirmate de organul
ierarhic superior. Procedura de sanctionare se declanseaza
din oficiu sau la cererea organelor ierarhic superioare".
Sectiunea 6, art. 63, punctul 6: "Hotararile
pronuntate de Colegiul Central de Arbitraj sunt definitive". Recurs in 15 zile In privinta contestatiei pe care ar putea-o face
deputatul Dorel Zavoianu, in statut se precizeaza
foarte clar ca "hotararea de excludere din
partid a unui membru al Consiliului National se poate
ataca numai la Colegiul Central de Arbitraj, in termen
de 15 zile de la data comunicarii". Asa incat
este foarte interesant de urmarit care va fi reactia
conducerii centrale a partidului. In aceasta privinta,
avand in vedere faptul ca presedintele organizatiei
municipale, Dorel Popa si presedintele filialei judetene,
Avram Craciun, se intalnesc cu secretarul general
al PSD, Cozmin Gusa, am putea primi raspunsul foarte
repede, chiar in zilele urmatoare. Dorel Zavoianu: "N-am fost informat" Deputatul Dorel Zavoianu ne-a declarat marti seara,
telefonic, ca n-are habar de nimic din cele intamplate
sau de vreo hotarare in privinta excluderii sale din
partid. "Eu nu um cunostinta despre nimic.
N-am fost informat si n-am fost convocat la sedinta.
Oricum, va pot spune ca sunt membru al Consiliului
National si nu pot fi exclus din partid decat cu aprobarea
scrisa a conducerii acestuia. Mai mult nu pot comenta",
a spus deputatul aradean.
Sigur ca nu suntem noi cei in drept sa decidem primirea
sau excluderea unuia ori altuia de la un partid sau
altul. Totusi, pentru o mai buna intelegere a acestei
destul de complicate situatii, va vom prezenta cateva
fragmente din statutul PSD, care, credem noi, poate
aduce clarificari si in ceea ce priveste conditia
membrilor Consiliului National, for pe care-l invoca
deputatul Dorel Zavoianu. Asadar, la Sectiunea a 4-a,
art.12, punctul 4 se spune ca: "Membrii de
partid din organele alse ale PSD pot fi exclusi din
partid numai ca acordul in seris de catre organul
de conducere din care face parte". Or, Deputatul
Zavoianu face parte din Consiliul National al PSD,
care este un organ ales. Insa, daca avem in vedere
prevederile cuprinse in Sectiunea a 6-a, art. 63,.
punctul 1, lucrurile se schimba si, poate, se clarifica:
"Colegiul Central de Arbitraj este organul
de jurisdictie care (...) cerceteaza cererile, reclamatiile
si sesizarile indreptate impotriva membrilor Consiliului
National". Or, hotararile acestuia au fost
formulate in scris, imediat dupa controlul facut in
septembrie in Arad. Iar in paginile acestui raport,
printre altele, este propusa, in scris, excluderea
deputatului Dorel Zavoianu din partid.
A consemnat
Alin Olteanu
Un
magistrat a fost martor la incidentul de la Moneasa
Fara
indoiala ca incidentul petrecut in noaptea de sambata
spre duminica in holul Hotelului
Moneasa din statiunea
turistica cu acelasi nume va fi, de-acum, de competenta
instantelor de judecata. Referitor la intamplarea
din acea seara, Cristi Muresan, patronul care a avut
un schimb de replici mai taios cu comisarul Pavel
Roman, ne-a declarat: "vazand atitudinea de
doi bani a domnului Roman, pe care il cunosc inainte
ca el sa fie in garda, adica de mai bine de opt ani
de zile, si stilul de a se ascunde numele martorilor
cu care el sustine ca fost atunci cand a fost agresat,
nu mai doresc sa fac prea multe comentarii. Sustin
ca nu a fost vorba despre nici un fel de agresare,
iar referitor la plangerea pe care mi-a depus-o cred
ca primul indreptatit sa faca plangerea respectiva
as fi fost eu. Mai vreau sa spun ca intamplarea s-a
petrecut pe la ora unu noaptea, eram bauti si ca totul
s-a derulat la hotelul la care eram cazat eu, el fiind
cazat la un alt hotel." In alta ordine de
idei, Pavel Roman, care se afla in statiune impreuna
cu familia si cu cativa prieteni, tot cu familiile,
a depus o plangere la Parchetul General al Romaniei
impotriva lui Cristian Muresan, patronul de la Las
Vegas. Comisarul sustine ca a fost interpelat, jignit
si ultragiat de catre patronul in cauza la firma caruia
a fost, in urma cu cativa ani, in control. Nu mai
revenim acum cu intreaga poveste de atunci a fost
intens mediatizata la vremea respectiva ci cu ultimele
noutati legate de intamplarea de la Moneasa. Din cate
am aflat, incidentul dintre cei doi a fost vazut
de catre mai multi martori: insotitorul lui
Cristi Muresan, receptionera de la hotel, un
angajat al hotelului care se afla in receptie si de
catre alte doua persoane. Este vorba despre un om
de afaceri aradean si de catre un magistrat care se
pare ca vor fi martorii principali ai lui Pavel Roman.
Mai mult, lucru confirmat de catre Cristi Muresan,
omul de afaceri aradean a intervenit pentru ca situatia
si asa tensionata dintre cei doi sa nu degenereze.
Receptionera de la hotel ne-a declarat ca nu stie
cine a produs "scanteia" si nici
daca Pavel Roman a fost lovit. Aceasta in interiorul
hotelului, pentru ca afara, unde a avut loc episodul
al doilea al actiunii, si unde comisarul s-a ales
cu geaca rupta, nu a avut cum sa vada ce s-a intamplat.
Strandul
Neptun asteapta sa se "dezghete"
Peste
un miliard de lei au fost investiti doar in canalizare In perioada verii, strandul Neptun este, fara
indoiala, principala atractie a Aradului. Practic,
toata suflarea urbei se concentreaza in acest spatiu,
orasul fiind scos din amorteala. Totusi, desi iarna
este inutilizabil, Strandul Neptun este supus cosmetizarii.
Peste doar cateva luni acesta trebuie sa-si primesca
vizitatorii intr-o haina noua. In asteptarea bugetului In momentul de fata, strandul pluteste intr-o
neclaritate juridica, situatia administrarii lui nefiind
pe deplin lamurita. Pe de alta parte, nu au fost inca
alocati banii de la buget, motiv pentru care conducerea
Gospodaririi Comunale Arad nu poate spune cu certitudine
care vor fi investitiile in amenajare si cosmetizare.
Idei ar fi ele, bani mai putini. Iata insa ca lucrarile
necesare asigurarii unui climat comercial sanatos
au fost demarate, unele chiar incheiate, pentru ca
aradenii sa fie cat mai bine primiti aici. "Pana
acum am reusit sa achizitionam cele necesare pentru
a pune la punct sistemul de canalizare, astfel incat
Protectia Mediului sa ne dea girul pentru a intra
in noul sezon."- a declarat Ovidiu Marian,
directorul GCA. Unii dintre agentii economici au inceput
deja sa lucreze pentru a da o noua fata localurilor.
Se spera ca vara sa prinda finalizata si lucrarea
de constructie a noii discoteci aflata chiar la intrarea
in strand. Peste aproximativ doua, trei luni, administratorii
strandului vor licita casutele de vacanta. Patroni in asteptare In alta ordine de idei, patronii unitatilor ce
au inchiriate spatii pe strandul Neptun continua sa
traiasca cu frica in san. Dupa cum se stie, vara anului
trecut, o propunere a municipiului Arad a facut valva
printre agentii economici. Mai precis, este vorba
despre scoaterea la vanzare a.intregului strand, ceea
ce inseamna si schimbarea proprietarului. Desi nu
a fost luata nici o atitudine oficiala, patronii stau
in espectativa. In contextul in care schimbarea proprietarului
ar deveni realitate, termenii contractuali s-ar schimba
radical, putand duce la reducerea investitiilor facute
aici. Asa cum am mai aratat este vorba doar de o simpla
idee, nicidecum de un fapt iminent. Bani prea putini Deschiderea oficiala a unitatii se face, conform
traditiei in prima zi a lunii mai. Aceasta nu inseamna
insa ca pana atunci localurile vor ramane inchise,
iar aradenii vor ocoli Strandul Neptun. In fond, unele
unitati functioneaza si iarna, iar tot mai multi agenti
economici cocheteaza cu ideea "permanentizarii"
afacerii. Este de asteptat ca inainte de aparitia
primilor ghiocei, unele dintre localuri sa-si inceapa
activitatea. Bineinteles, nu pot fi neglijate nici
investitiile pe care patronii acestora le vor face,
astfel incat batalia pentru clienti sa fie castigata.
In sezonul in care a trecut, au fost facuti pasi importanti
in acest sens, dar fara rezultate palpabile. Conducerea
Gospodaririi Comunale asteaptta acum sa primeasca
banii necesari de la buget. Consilierii locali se
vor intruni intr-o sedinta, la sfarsitul acestei luni,
mai precis, in data de 29 ianuarie, cand vor stabili
sumele ce urmeaza a fi alocate diverselor institutii
aradene. Abia atunci, GCA va sti cu siguranta in ce
directie vor fi orientate in investitiile de pe strand.
In paranteza fie spus, doar achizitionarea bunurilor
necesare lucrarilor de canalizare au scos din buzunarul
GCA peste un miliard de lei. Nu se poate spune asadar,
ca Strandul Neptun este o unitate care consuma putin.
Daca s-ar pune in practica toate planurile conducerii
GCA, sumele investite ar lasa cu gura cascata orice
contribuabil. Tocmai de aceea, modernizarea unitati
se petrece intr-un interval destul de lung.
Autocare
supuse unor verificari minutioase in zona de frontiera
In
data de 7 ianuarie a.c., o echipa mixta condusa de
catre seful Inspectoratului Judetean al Politiei de
Frontiera Arad, mr. Constantin Daminescu, formata
din cadre ale Inspectoratului Judetean al Politiei
de Frontiera Arad si comisari ai Garzii Financiare
Arad, au executat o actiune pe linia combaterii actelor
de coruptie, a evaziunii fiscale si a respectarii
prevederilor O.U.G. 144/2001. Aceasta actiune a pornit
totodata si de la niste sesizari cu privire la faptul
ca unii soferi sau ghizi ce insotesc mijloacele de
transport destinate calatorilor, pretind si primesc
sume de bani de la pasagerii pe care ii transporta.
Acestia lasa sa se inteleaga ca, prin darea unor comisioane
lucratorilor ce desfasoara activitati de control in
punctele de frontiera, atat in cele romane cat si
in cele straine, obtin facilitati, in sensul efectuarii
unui control mai rapid. Astfel, au fost verificate
doua autocare apartinand unor firme ce desfasoara
activitati de transport persoane in regim international.
In primul caz a fost verificat autocarul cu numarul
de inmatriculare SB 5434/2003, apartinand firmei de
turism "AMAD TOURISTIK" S.R.L., cu
sediul in Sibiu, condus de catre soferul Gheorghe
Margine. Asupra soferului a fost gasita suma de aproximativ
100 DM in diferite monede nationale. Acesti bani proveneau
de la turistii aflati in autocar, si urmau sa fie
folositi in scopul unui control mai rapid. Soferul
a primit, la plecarea in cursa, suma de 200 Euro pe
baza de chitanta de, la secretariatul firmei, pentru
achitarea acestor comisioane, dar a considerat ca
acestia nu ajung. Prin urmare, el a mai perceput suma
de 100 DM de la turisti, pen- tru a completa suma
necesara achitarii comisioanelor. Suma de bani a fost
retinuta de la sofer, fiind apoi restituita turistilor
pe baza de semnatura, dupa ce au fost audiati in calitate
de martori, cu privire la fapta savarsita de catre
sofer. Soferul va fi cercetat pentru trafic de influenta,
prevazuta si pedepsita de articolul 257 din Codul
Penal. Aceleasi fapte au fost constatate si in cazul
celui de-al doilea autocar verificat cu numarul de
inmatriculare B-19798, apartinand firmei de transport
"TOURING EUROPA BUS", cu sediul in
Bucuresti. Autocarul era condus de catre soferul Romeo
Racatej, asupra caruia a fost descoperita o suma asemanatoare
de bani, obtinuta in aceleasi conditii si destinata
pentru achitarea comisioanelor. Cercetarea, in stare
de libertate, a celor doi soferi continua, sub aspectul
savarsirii infractiunii de trafic de influenta. Actiunile
autoritatilor vor continua si zilele urmatoare, pentru
descurajarea tuturor celor care practica acest gen
de activitati - functionari cu atributii de control,
soferi, ghizi, reprezentanti ai firmelor de turism
si chiar patroni ale acestora si nu in ultim rand,
a pasagerilor, ceste fapte contravenind normelor legale.
Problemele
de familie duc la sinucideri
O
tanara a incercat sa-si puna capat zilelor, luni seara,
din cauza problemelor de familie. Tanara s-a certat
cu parintii si a vrut sa-i faca o vizita prietenului
sau, insa a fost impiedicata de tatal ei. Motiv pentru
care s-a gandit sa se sinucida, inghitind aproape
o cutie de medicamente. Aceasta a fost transportata
de urgenta la Spitalul Clinic Judetean in stare avansata
de coma. In momentul de fata, se afla internata la
Sectia de Terapie Intensiva, sub supravegherea medicilor.
Nu se stie cand va fi externata, dar cert este ca
ideea sinuciderii persista. "Am recurs la
acest gest ca sa-i fac pe ceilalti fericiti. Ma refer
la familia mea, mai ales la tatal meu care este tot
timpul pus pe cearta. Chiar daca ma voi insanatosi,
nu voi renunta la aceasta idee", a declarat
tanara. Nu este pentru prima data cand femeia a decis
sa se sinucida, la varsta de 14 ani a inghitit mai
multe somnifere, ajungand in stare de inconstienta.
Sinucigasa locuieste cu familia, mama fiind paralizata,
iar tatal alcoolic.