In
acceptiunea sindicalistilor de la SC CET SA, viitorul
societatii producatoare de energie termica pentru
100.000 de aradeni arata mai sumbru decat norii de
cenusa degajati din cosurile mamutului energetic.
Argumentele lor sunt, insa, contrazise de reprezentantii
Consiliului de Administratie si de cei ai Adunarii
Generale a Actionarilor, care spun ca au solutii si
ca singura problema a salariatilor sunt... propriile
salarii
Liderii sindicali au vorbit, asadar, liberi in fata
presei despre trei subiecte pe cat de importante,
pe atat de litigioase: investitii, tarife si salarii
- toate privite printr-o prisma poate mai pesimista
decat oricand.
Traian Deliman, unul dintre cei mai vechi si cunoscuti
sindicalisti din Arad, s-a axat, in discursul sau,
pe politica parsiva pe care actuala administratie
o face vizavi de cele trei constante, referindu-se
la pozitia primarului Aradului, care nu accepta sa
alinieze pretul de productie al gigacaloriei la cel
al pietei, ca la un dumping politic.
"Noi suntem o societate falimentara, asa cum
ne tot aminteste Primaria ori de cate ori are ocazia,
pentru ca vindem energia termica produsa sub pretul
ei de cost. De la 1 septembrie, anul trecut, urmare
a unui proces castigat in instanta, ni s-au marit
salariile – numai ca astazi nu despre cuantumurile
salariilor noastre am venit sa va vorbim, ci despre
lipsa oricarei coerente in domeniul investitiilor
care e obligatoriu sa fie facute la SC CET SA! Ceea
ce ni se arunca in ochi, respectiv protejarea bugetului
local, e, de fapt, o jonglerie ilegala cu banii publici,
o manevra electorala din care actuala putere sa iasa
frumos..." - acuza Traian Deliman.
Despre procedura de calcul a gigacaloriei ati putut
citi suficient, inclusiv in ziarul nostru, asa incat
nu vom mai detalia toate amanuntele.
Este suficient sa il citam pe acelasi Traian Deliman,
care informeaza ca "a fost primit avizul de
la Autoritatea Nationala de Reglementare pentru Serviciile
Comunitare de Utilitati Publice (ANRSC – pe site-ul
careia, cititorii nostri interesati de amanunte si
de legislatie pot gasi toate amanuntele – n.red.),
urmare a calculului trimis de noi, dar Consiliul Local
Municipal spune ca-i mai trebuie o luna de stat la
transparenta. Daca ne gandim ca pretul gigacaloriei
se va aproba in martie, probabil, daca se va aproba,
ne si ia groaza cand ne gandim din ce ne vom acoperi
datoriile, cheltuielile curente, salariile!... Autoritatile
se fac ca nu stiu, sau ca au uitat, sau cine stie
ce, ca vorbim de un pret de cost pana la gardul intreprinderii
si de un altul, la producator, dat de Autoritatea
Nationala pentru Reglementarea Energiei (ANRE). Sa
le informam, macar pe aceasta cale, ca pretul de cost,
deci cel de la gard incolo, este dat de ANRSC si il
aproba CLM – iar din octombrie anul trecut, de cand
am calculat acest pret, nu s-a stabilit si aprobat
nimic... Ne apuca primavara! Tocmai din cauza unor
asemenea necorelari – pretul de cost al Gcal. si cel
la care a fost vandut,, in ultimii ani am inregistrat
pierderi de 19 5 milioane de lei (in 2005), 16,3 milioane
lei (in 2006) si, cea mai dezastruoasa, 22 de milioane
de lei (in 2007). S-au incercat tot felul de deturnari,
prin care populatiei sa i se induca ideea ca recorelarile
ar duce la cresterea salariilor lucratorilor de la
CET – pierderile, insa, va asigur, sunt mai mari decat
fondurile de salarii."
Angajatii SC CET SA au calculat, dimpreuna cu conducerea
societatii, ca, dupa ultimele scumpiri la combustibil,
pentru a ajunge la zero pierderi, gigacaloria ar trebui
sa fie vanduta cu 300 lei, de la 242 lei cat platim
acum.
Analiza lor este cat se poate de dura si exprimata
in termeni lipsiti de echivocitate: "Totul
se petrece astfel pentru a se proteja bugetul local
– si, cand criticam aceasta politica nu ne referim
la pretul pe care-l suporta populatia saraca, pentru
ca acesta, la o adica, ar putea fi suportat din alte
resurse bugetare. Puneti mai putine borduri, domnilor,
si injumatatiti pretul! Investiti in CET, pentru ca
de 5 ani nu ati mai investit nimic in sectorul de
productie!" – reclama ei.
In schimb, CET se plange ca plateste taxa de redeventa
pentru retelele aflate pe (de fapt, sub) domeniul
public, evaluata cam la 14 miliarde de lei vechi pe
an.
Ca la CET au fost operate reduceri de personal de
care au suferit peste 500 de angajati.
"Ne confruntam cu o situatie fara precedent
– e pusa in pericol existenta societatii si, implicit,
orasul! Nu ne putem plati carbunele, gazul si, se
pare, nici salariile. Daca se va ajunge aici, vom
asista la drame! Responsabile de situatia asta sunt
AGA, CA si, bineinteles, Primaria, care sugereaza
mereu ca societatea e falimentara si, probabil, trebuie
inchisa – de aceea nu se investeste. Si cum sa se
investeasca, atunci cand noi trimitem 120 de miliarde
de lei inapoi, la Guvern, ca nu suntem in stare sa-i
directionam unde trebuie?! Se putea foarte bine ca
acesti bani sa ramana in Arad: se declarau nu ajutoare,
ci returnari de TVA, sau subventii. Timisoara, cu
aceiasi bani, a construit un grup de 16 Megawati!
In 2-3 ani, daca nu se asigura cerintele prevazute
de UE, prin respectarea normelor de mediu, lasam orasul
fara caldura si apa calda! In aceste conditii, sigur
ca vom ajunge, iarasi, la masuri de protest"
– ameninta viceliderul Doru Lebada, subliniind
ca populatia nu trebuie sa se lase convinsa ca producerea
energiei termice pe baza de carbuni este compromisa,
ea fiind cea mai ieftina fie si datorita faptului
ca avem materie prima in tara, dar, mai ales, ca gazul
e o problema deja internationala.
Caseta
"Lucrurile nu stau exact asa cum le
prezinta domnii sindicalisti!"
Am ales, pentru a echilibra articolul, sa
o interpelam pe Viorica Graur, in calitatea sa de
reprezentanta a Consiliului de Administratie a CET
si, alaturi de presedintele acestui for, Corneliu
Neamtiu, cel mai contestat personaj din conducerea
SC CET SA.
"Sunt contestata de conducerea CET pentru ca
m-am opus, vehement, unor cheltuieli nejustificate,
inclusiv vizand salariile. Lucrurile nu stau exact
asa cum le prezinta domnii sindicalisti. De fapt,
inapoi la Bucuresti au fost trimise 50 de miliarde,
nu 120, fiindca pentru restul nu exista baza legala
pentru a fi cheltuite si pentru ca trebuie respectate
anumite proceduri legale. Nu exista baza legala pentru
investitii la Grupul II, care se afla inclus in capitalul
social al CET. Divergente pe tema asta, de altfel,
au existat intre directorii CET – cel economic si
cel general, si s-a decis ca nu se putea investi acolo
pentru ca grupul nu se putea trece in patrimoniul
societatii. Este adevarat ca suntem, ca si Consiliul
Local, actionari majoritari, dar capitalul social
nu este integral al nostru. In privinta redeventelor
pe care le plateste, CET fiind atat distribuitor unic
catre populatie, cat si agent economic, conform legilor
trebuie sa plateasca anumiti indicatori dupa anumiti
indici. Mai departe: din documentele pe care CET le-a
trimis la ANRSC, rezulta ca pretul pe care l-au cerut
ei a fost nu de 300, ci de 342 lei pe gigacalorie.
Ei bine, li s-a aprobat 261,73. Iar salariul mediu
lunar, sa stiti asta, nu e de 1500 de lei, ci mult
mai mult, mai ales daca e sa includem aici o sumedenie
de avantaje, pe care angajatul... de rand nu le are,
si asupra carora vom reveni cand veti considera ca
e cazul. Ca mesaj final, as vrea sa le transmit aradenilor
ca nu e cazul sa se teama: nu vom ramane nici fara
caldura, nici fara CET!"
Lucian
Valeriu - Observator
|