Sindicalistii
de la CET i-au cerut primului ministru sa renunte la americani
Liderii
Sindicatului "Energia" al salariatilor
CET au facut public faptul ca au adresat primului
ministru si Consiliului Local doua scrisori deschise
solicitand aplicarea articolului 3 din HG 105 privind
revenirea CET la vechiul proprietar.
Alesii locali sunt atentionati ca, prin votul pe care
l-au dat pentru semnarea contractului cu Centurymarc,
au acceptat: "punerea in posesia firmei Centurymarc
LLC SUA gratuit a SC CET Arad SA; un imprumut de 200
de milioane de dolari printr-un intermediar care garanteaza
cu CET-ul si ramburseaza imprumutul din veniturile
CET; pierderea in 2002 a unei investitii de 250 de
miliarde lei in municipiu; un an de stagnare a investitiei
la CET – un an in sistemul energetic intarziere este
egal cu un deceniu ramanere in urma; subventia de
la bugetul local in 2002 pentru energia termica a
fost mai mare decat daca CET Arad ar fi ramas in SC
Termoelectrica", se precizeaza in documentul
semnat de liderul Traian Deliman.
Exprimandu-si speranta ca alesii locali vor rezilia
contractul cu Centurymarc, in cadrul sedintei CLM
de saptamana acesta, Deliman a subliniat ca "exista
o suspiciune ca se urmareste preluarea gratis a CET
de catre americani".
Primul ministru este rugat de sindicalisti sa dispuna
revenirea CET la starea initiala, fiind informat ca
nici unul din termenele din contractul cu Centurymarc
nu a fost respectat, iar data limita prevazuta in
HG 105 a fost depasita cu o luna.
Simona
Mazare - Observator
Medicii
din spitalele aradene cer stoparea crizei din sistemul
sanitar
Sistemul
de sanatate din Romania se confrunta cu probleme ce
par a nu-si gasi rezolvarea. Sau chiar daca guvernul
are solutii, acestea afecteaza atat pe cei ce asigura
asistenta medicala, cat si pe pacienti. Ultimele decizii
ale factorilor responsabili (reducerea numarului de
paturi din spitale sau chiar desfiintarea unor unitati
spitalicesti) a determinat sindicatul cadrelor medii
- Sanitas - sa inceapa actiuni de protest, anuntate
pentru saptamana asta.
In ceea ce-i priveste pe medicii din spitalele aradene,
sindicatul acestora - Camera Judeteana a Medicilor
nu s-a hotarat inca sa recurga la astfel de masuri.
Printr-un comunicat trimis redactiei de către
CJM Arad, semnat de presedintele Comitetului Director,
dr. Mihaela Puscasiu, acesta acuza lipsa de responsabilitate
a guvernantilor si a casei Nationale de Asigurări
de Sanatate fată de problemele majore cu care
se confrunta sistemul de sanatate romanesc."Analizand
legislatia sanitara in vigoare si modul de restructurare
a sistemului sanitar constatam urmatoarele deficiente:
- Alocarea unor sume insuficiente pentru asistenta
medicala, atat din bugetul statului, cat si de la
CNAS.
- Nu există transparenta in ceea ce priveste
utilizarea fondurilor colectate de la populatie.
- Nu se respecta legislatia sanitara prin care se
stipuleaza alocarea de la bugetul de stat a fondurilor
pentru aplicarea programelor nationale de sanatate
(TBC, SIDA, Oncologie, etc.).
- Contractele cadru elaborate nu au metodologia de
aplicare aferenta, blocand astfel sistemul de contractare
a serviciilor medicale cu spitalele.
Afirmatia guvernantilor ca o buna parte din bugetul
alocat spitalelor este folosit pentru plata salariilor,
este falsa si tendentioasa, intrucat bugetul alocat
este atat de mic incat nu se poate acoperi o asistenta
medicala optima.
Colectivul de medici din spitale impreuna cu personalul
sanitar face un efort deosebit pentru a acorda asistenta
medicala corespunzatoare.
Pozitia guvernantilor de a acuza medicii, directorii
de spitale, farmacistii, distribuitorii de materiale
sanitare si medicamente, de starea proasta a sistemului,
este de fapt un apogeu al incapacitatii Ministerului
Sanatatii, care este principalul responsabil de nereusitele
din sanatatea romaneasca. Colapsul din sistemul de
sanatate are toate sansele sa se instaleze definitiv;
tragem un serios semnal de alarma si cerem institutiilor
abilitate ale statului să intreprinda actiuni
urgente si realiste pentru stoparea crizei in sistemul
sanitar".
Gerlinde
Knap - Adevarul
Comisarul
Sef al Garzii Financiare ameninta ca dosarul "Alcprod
International" va ajunge la PNA
Pe
28 februarie a.c. s-au implinit doi ani de cand comisari
ai Garzii Financiare Arad (GFA) au recurs la masura
sigilarii unei fabricute de alcool si a magaziilor
aferente din incinta fostului Combinat chimic, proprietati
ale firmei SC Alcprod International SRL. Conform primului
Proces verbal de sigilare-desigilare incheiat la fata
locului, "sigilarea a fost determinata de
lipsa autorizatie de fabricatie si comercializare
bauturi alcoolice". Patronul asociat al firmei
, Pavel Danut Les, a fost, ulterior, retinut de organele
de politie – la data de 05.07.2001 – si arestat preventiv
prin mandat de 30 de zile eliberat de Parchetul de
pe langa Judecatoria Arad – cu o zi mai tarziu, masura
mentinuta pana in luna septembrie a aceluiasi an.
In sarcina inculpatului, conform Rechizitoriului intocmit
de procurorul Gheorghe Pinteala de la Parchetul de
pe langa Curtea de Apel Timisoara, in Dosarul nr.
78/P/2001, au fost retinute acuzatiile de evaziune
fiscala, fals intelectual si uz de fals, "infractiuni
care rezulta din mijloacele de proba depuse la dosar",
in cea mai mare parte administrate de Garda Financiara,
un tom care contine peste 500 de file. Poate ca va veti mira de tardivitatea arestarii E de notorietate, cel putin in plan local, ca
Dan Cancel, comisarul-sef al GFA, a suferit o agresiune
in luna iunie 2001, intr-o dimineata, in drum catre
locul de munca, in fata hotelului in care locuia ca
rezident. Cancel a fost lovit, pe la spate, in cap,
de o persoana nici pana azi identificata, cu un obiect
contondent (se pare, o bata de baseball), iar principalul
suspect in acest caz a "iesit" Danut
Les, conform unei logici de tip politienesc a carei
repere au fost relativ usor desfiintate de apararea
inculpatului. Cert e ca arestarea lui Les a fost "grabita"
de agresiunea asupra lui Cancel, patronul Alcprod
International putand fi, la o adica, arestat imediat
dupa descinderea comisarilor in sediul din Vladimirescu
al fostului dispensar al combinatului, daca tot existau
aceleasi probe care l-au inculpat… De aici incep suspiciunile
asupra profesionalismului – daca nu si corectitudinii
– cu care a fost condusa ancheta despre care discutam
in pagina de fata.
Pentru o documentare cat se poate de atenta si de
scrupuloasa, am recurs la o metoda jurnalistica dintre
cele mai conformiste si la indemana oricui, in sensul
ca am adresat, in scris si in mod oficial, un set
de intrebari conducerilor GFA si Finantelor Publice.
Punctual, in baza Legii 544/2002 Privind accesul la
informatiile publice si dovedind ca ne sunt cunoscute
detaliile anchetei… In ce masura considerati ca demersul pe care l-ati
efectuat reprezinta o reusita si un beneficiu pentru
cetatean? Aceasta a fost prima noastra intrebare. Inainte
de a cita raspunsul celor doua foruri, sa va explicam
argumentele ce au stat la baza intrebarii.
Ca sa fim in totalitate exacti, vom spicui din Procesul
verbal intocmit de trei comisari ai GFA, la exact
o luna dupa descindere, de fata la intocmirea actului
mai fiind si Danut Les, asistat de avocat.
Controlul a fost declansat in data de 28.02.2001,
ora 17, prin descinderea efectuata la punctul de lucru
din comuna Vladimirescu… Acolo s-a constatat ca un
numar de cinci persoane spalau sticle de 1/2 litri,
in vederea pregatirii realizarii productiei de bauturi
alcoolice… S-a descoperit o instalatie de spalare
manuala a sticlelor, de preparare si imbuteliere a
bauturilor alcoolice, ambalaje goale de sticla, PET-uri
de plastic cu dopurile aferente, diferite esente,
arome, ingrediente tipice, balante de masurare, lipici
si s-a constatat existenta unor cantitati de bauturi
imbuteliate in sticle de 1/2…
Amanunt de o importanta deosebita pentru comisari:
s-au gasit doua caiete scolare, continand inscrisuri
privind productia de bauturi alcoolice realizata in
perioada 13.09.2000 – 19.02.2001 (unul) si productia
de aceeasi natura realizata intre 25.05.1998 si 30.08.2000,
de SC ALCPROD SRL Arad – centralizarea productiei
pe perioada 08.11.2000 – 07.02.2001 (celalalt caiet). "De necontestat, aceasta descoperire ne-a
condus la evidenta ca firma tine contabilitate dubla,
fapt suficient pentru a dispune sigilarea punctului,
inventarierea faptica a bunurilor, luarea unei declaratii
preliminare administratorului etc." – explica
Dan Cancel. Din declaratia lui Les rezulta ca "toate
bunurile aflate in gestiunea societatii sunt depozitate
in punctul de lucru respectiv; societatea nu detine
bunuri in alte spatii sau aflate la terti; ultimele
documente de intrare si iesire nu se afla la punctul
de lucru controlat; personal, nu am cunostinta de
plusuri sau minusuri; nu exista valori materiale fara
documente legale; nu detin bunuri apartinand tertilor;
nu am bunuri receptionate".
O zi mai tarziu, Les s-a prezentat la sediul GFA impreuna
cu contabila sa, prezentand documentele de evidenta
ale firmei pe ultimul an. Acestea au fost ridicate
de organul de control. GFA, prin expertii sai, a constatat
existenta unui minus de gestiune de aproximativ 1,3
miliarde de lei, constand in bauturi alcoolice
"determinate lipsa in cantitatile, sortimentele
si valorile prezentate". Les a justificat
lipsa declarand ca "marfa respectiva a fost
facturata in intregime, dar nu s-a mai ridicat decat
in cantitate mai mica, mare parte ramanand in custodia
vanzatorului, respectiv la SC ALCPROD SRL".
Situatia a fost detaliata intr-un tabel – anexa la
dosar…
I s-a cerut lui Les, in conformitate cu Legea pentru
combaterea evaziunii fiscale (87/1994), sa indrume
comisarii la locul de depozitare a bauturilor. Les
a raspuns ca nu are cunostinta de locul unde se afla
marfa – "La ridicarea marfii eram contactat
de domnul Vladimir (Iconen Nicolaevich – n.red), patronul
firmei Alcprod, care mi-o aducea cu mijlocul sau de
transport… iar cu privire la inventarierea marfii,
datorita proceselor verbale, stiam cata marfa mai
aveam de primit".
Concluzia pe care o trag comisarii este transanta:
"Exista certitudinea ca SC ALCPROD este o
firma fantoma".
Raspunsul la intrebarea continuta in intertitlu apartine
lui Dan Cancel si are urmatoarea formulare: "Oridecateori
se intrerupe o activitate ilegala din orice punct
de vedere, este o reusita, cu mentiunea ca pentru
stoparea acestui gen de activitate, organele statului
trebuie sa conlucreze.
Actiunea este benefica pentru cetatean in masura in
care acesta intelege ca nimeni nu se poate sustrage
de la raspundere atunci cand comite ilegalitati."
Numai ca "organele statului" nu au
prea conlucrat asa cum spera Dan Cancel… si de aici
incepe, propriu zis, ceea ce ne intereseaza. Credeti
ca verificarea pe care ati intreprins-o ar putea avea
"puncte slabe", usor de atacat in instanta? Firesc, au urmat procese. Prejudiciul fata
de bugetul de stat pe care comisarii si expertii de
la finante l-au calculat ca fiind pus in sarcina SC
Alcprod International se cifreaza le peste 3,6 miliarde
de lei. Suma a facut obiectul Dosarului penal nr.
5542/2002, al Tribunalului Arad. Pentru a se stabili
cu exactitate veridicitatea acestei imputari, dar
si pentru a putea fi probate capetele de acuzare continute
in rechizitoriul despre care am mai vorbit, instanta
a dispus efectuarea, pana acum a trei expertize: una
tehnica si una contabila si o contraexpertiza, tot
contabila. Aici e aici: Dan Cancel spune ca, in opinia
sa, nici macar prima expertiza nu trebuia aprobata,
"datele culese de comisari, de politie si
de finante fiind suficiente pentru a fi demonstrata
vinovatia firmei Alcprod International".
Toate datele din cele doua rapoarte de expertiza contabila
conduc la faptul ca fie ancheta a fost condusa superficial,
fie firma pusa sub sechestru este nevinovata. Nu am
detaliat argumentele GFA pentru ca le veti deduce
singuri din contraargumentele… "expertizei contabile
dispuse de catre Tribunalul Judetean Arad la cererea
DGF prin GFA" – cum scrie in antetul raportului
intocmit de trei experti – economistii Petru Petrila,
Gheorghe Sechel si Boris Vizental.
Raspunsul scris al comisarului-sef: "Un corp
de profesionisti, asa cum este Garda Financiara, cu
mii de acte de control la activ nu face verificari
materializate prin acte de control cu puncte slabe.
Puncte slabe gasesc avocatii si ignorantii." In ce masura credeti ca se impunea efectuarea
a trei expertize – cu tot cu cea care este in derulare? Sa fie expertii ignoranti?! Dupa expertiza
- relativ "blanda" - operata de Pavel
Belean, a urmat cea despre care vorbeam mai sus. (Ultimul
act, aflat in posesia noastra, eliberat de catre DGF
si semnat de Gavril Chis, contine obiectiuni la expertiza,
iar directorul respectiv ne-a asigurat ca, indiferent
de solutia provizorie a instantei, se va mai efectua
una.) Contine 21 de file si 10 anexe. O expertiza
de genul acesta costa mult. Vreo 60 de milioane de
lei. Acestia sunt bani publici. Pe bani publici, angajatii
statului au stabilit urmatoarele: "Din date rezulta ca SC Alcprod SRL Arad avea
personalitate juridica si avea un sediu social declarat…
In aceasta situatie, firma nu poate fi definita ca
o firma fantoma, cum o numesc organele de control
ale GFA. Nu se poate sustine existenta unei firme
fantoma si nici inregistrarea unei facturi fictive
emisa de o asa zisa firma fantoma (va reamintim ca
este vorba despre factura care a stat la baza sigilarii,
a retinerii actelor, practic la scoaterea firmei de
pe piata alcoolului – n-red.).
Intrucat accizele nu pot fi retinute in sarcina cumparatorului
SC Alcprod International SRL Bucuresti, atunci nici
majorarile calculate de GFA pentru aceste accize nu
pot fi stabilite in sarcina sa… astfel ca majorarile
calculate de GFA nu au temei legal.
Expertul nu isi poate formula opinia pe baza unor
informatii prezentate de GFA, dar neprobate…
Cele doua caiete care stau la baza presupusei productii
de bauturi alcoolice in cantitate de 85-95.000 de
sticle, nu indeplinesc conditiile unui document justificativ
de inregistrare in contabilitate… In acest caz, calculele
facute de GFA si expertul contabil Pavel Belean reprezinta
opinii pe care nu ni le insusim…
In aceasta situatie, SC Alcprod International nu datoreaza
TVA bugetului de stat si in acest caz nici penalitatile
de intarziere calculate pentru suma nedatorata."
(Sublinierile ne apartin.)
Acestea sunt, in mare, concluziile expertilor. Pe
parcursul celor 21 de pagini, desigur, ele sunt documentate
impecabil, incat tot esafodajul de argumente care
a stat la baza inchiderii unei firme care dadea de
lucru la o multime de oameni si platea dari catre
stat, a arestarii unui tanar – pana atunci, fara antecedente
penale – este pur si simplu spulberat de insisi cei
ce trebuiau sa-l… construiasca.
Raspunsul comisarului-sef: "Nu s-au efectuat
trei expertize, ci doar doua, nu este nici una in
derulare.
Instanta nu trebuia sa incuviinteze efectuarea unei
expertize la solicitarea SC Alcprod International,
cel putin nu cu obiectivele respective."
De acum, fiind in posesia tuturor datelor importante,
veti intelege subtilitatile restului dialogului scris – Considerati ca banii publici – va rugam sa
specificati cuantumul la care se ridica costurile
proceselor de pe rol – au fost cheltuiti justificat? Costurile unui proces (penal sau civil) le
stiu doar cei care au toate datele problemei. Termenul
gazetaresc "costurile unui proces"
pare mai degraba o metafora. Costul contraexpertizei
(adica cea de a doua) a fost calculat de catre instanta
la nivelul sumei de 60 de milioane de lei. Desigur,
"costurile unui proces" se justifica.
Atata timp cat exista cai de atac al actului de control
va fi nevoie si de sustinerea acestuia in fata instantei. In ce masura considerati ca expertii care au
efectuat cea de a doua expertiza si-au depasit atributiile,
emitand judecati de tipul "cutare… nu este firma-fantoma"
sau "comisarii GFA au savarsit un abuz"? Societatea Alcprod, precum si instanta care
a incuviintat-o aveau nevoie tocmai de aceste judecati
total neavenite pentru un temei la sentinta care se
va pronunta. Instanta nu este obligata sa tina cont
de parerile la nivel de discutii la colt de strada
ale expertilor impotriva unor constatari temeinice
ale comisarilor Garzii Financiare. Raportat la momentul la care s-a ajuns in instanta,
cat (procentual) opinati ca ati reusit sa demonstrati
vinovatia firmei incriminate si proprietarului acesteia,
privind infractiunile relatate in rechizitoriul cu
nr. 78/P/2001? Va trebui sa-i intrebati pe judecatori. Daca
au reusit sa inteleaga constatarile din actul de control
sunt convinsi de mult, daca nu, nu-i mai convinge
nimeni. Cu siguranta dosarul va ajunge la Parchetul
National Anticoruptie pentru unele clarificari. Ce probe considerati ca, momentan, au fost ignorate
sau insuficient tratate de catre instante? Obiectiunile facute de societate impotriva
actului de control nu au nici o proba, iar instanta
pur si simplu ignora constatarile comisarilor facute
la fata locului, precum si alte probe care nu pot
fi rasturnate prin simple afirmatii.
Lucian
Valeriu - Occident
"Liga
Studentilor, o voce puternica a societatii civile aradene"
-
Interviu cu Irinel Ciocioc, presedintele Ligii Studentilor
din Universitatea "Aurel Vlaicu" - Cine este Irinel Ciocioc? - Sunt student al Universitatii
"Aurel Vlaicu",
in anul 5, si presedinte al organizatiei studentesti
a UAV. - De cand sunteti presedintele Ligii Studentilor? - Am fost ales in fruntea Ligii in ianuarie 2002,
practic aproximativ de 1 an. - Stiu ca reprezentati studentii aradeni si la
nivel national... - Intr-adevar, la nivel national fac parte din
biroul de conducere al Uniunii Studentilor din Romania,
detinand functia de vice- presedinte. - Cati membri are Liga in prezent si cum poti deveni
un membru al Ligii? - Au aderat la organizatia noastra pana in prezent
1470 de studenti, dar ne asteptam ca pana la sfarsitul
anului numarul membrilor sa creasca pana la 2000. - Ce a insemnat anul 2002 pentru LSUAV? - Anul 2002 a fost cel mai prolific an al ligii.
Am avut o evolutie ascendenta in toate domeniile de
activitate in care ne-am implicat. Efectul actiunilor
nostre a constat in increderea de care se bucura in
prezent Liga, in randul studentilor si in cadrul societatii
civile aradene. Proiecte precum Unifest, Lider, Inside,
Anti-drog, Student Show au devenit cunoscute nu numai
studentilor, ci tuturor tinerilor aradeni. - Ce proiecte aveti in pregatire in prezent? - In acest moment pregatim un eveniment in premiera
in Arad, Consiliul National al Studentilor, care reuneste
prima data in orasul nostru reprezentantii studentilor
din toate universitatile de stat din Romania. As dori
sa amintesc si de proiectele de impact, care se vor
desfasura in lunile urmatoare, aprilie mai: saptamana
culturala, Eco Impact, Educatia sexuala si bine cunoscutele
concursuri ale departamentului sportiv. - Ce credeti ca le lipseste studentilor din Arad? - Asa cum fiecare om are nevoie de casa, studentilor
aradeni le lipseste o Casa de Cultura a Studentilor,
pentru a putea vorbi in Arad de o viata universitara
autentica. - Cum vedeti viitorul Ligii? - Imi doresc ca in cativa ani Liga Studentilor
din UAV sa devina o voce puternica a societatii civile
aradene. - Cum v-ati caracteriza, pe scurt? - Dinamic si privind in perspectiva!
Maria
Mot - Agenda zilei
Coada
la bronzat
Saloanele
de bronzat din Arad nu mai fac fata clientelor. De
cateva zile, de cand vremea s-a incalzit iar femeile
trec la toaletele de primavara, aradencele se inghesuie
la solar pentru a se bronza cat mai repede, astfel
ca bronzatul artificial nu mai este posibil fara programare,
transmite Mediafax.
Pentru a ajunge in cabina de bronzat, aradencele trebuie
sa-si faca programare cu cateva zile inainte sau sa
stea la cozi de cateva ore. "In ultimele doua
saptamini am avut un aflux mare de clienti si lucram
foarte mult la programarea lor. Este vorba in special
de femei, care vor sa arate cat mai bine in toaletele
de primavara", spune Ramona Stef, manager
la unul dintre cele mai mari saloane de infrumusetare
din Arad. Pentru un bronz vizibil, clientele trebuie
sa stea la ultraviolete aproximativ 100 de minute,
pana cand pielea devine aramie, iar un minut costa
6.000 de lei. Patronii saloanelor spun ca in aceassta
perioada a anului au cele mai mari profituri, in timp
ce vara numarul clientilor scade considerabil.